Bel 033 4602302 of mail naar info@spigt.nl

Letselschade

  1. Letselschade, verjaring schadevergoedingsvordering naar Pools recht.
  2. Deelgeschil. Kanton. Letselschade. Botsing auto's na noodstop voor een schrikhek op de weg. Bestuurder vd voorste auto heeft geen gevaarzettende situatie gecreeerd.
  3. Deelgeschil. Kanton. Letselschade. Botsing auto's na noodstop voor een schrikhek op de weg. Gemeente is aansprakelijk voor de schade. Gemeente heeft gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht als wegbeheerder. Toetsing aan Kelderluikcriteria. Eigen schuld bestuurder auto (25%).
  4. Vervolg zaak letselschade ongeval tijdens gymnastiekles. Benoeming deskundige. Vaststelling van de te stellen vragen.
  5. Arbeidsongeval. Letselschade. Kelderluikcriteria en schending zorgplicht. Een schilder is bij een pand in aanbouw door een trapgat gevallen en enkele meters lager op de onderliggende keldervloer terechtgekomen. De schilder heeft daarbij een incomplete dwarslaesie opgelopen. De schilder houdt de pandeigenaar en de bouwbegeleider aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW en zijn opdrachtgever o...
  6. Verbintenissenrecht. Deelgeschilprocedure. Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Verkeersongeval tussen bromfietser die in de verkeerde rijrichting rijdt en automobilist die hem geen voorrang verleent. Letselschade van de automobilist. Geschil betreft de vraag of de automobilist eigen schuld heeft. De kantonrechter oordeelt van wel en stelt het percentage eigen schuld uiteindelijk vast op 75...
  7. Kort geding. Letselschade. Aanvullend voorschot schadevergoeding.
  8. Letselschade. Eiser heeft letsel opgelopen door een gehuurde tapijtstripper. Vordering ten aanzien van oom die het mes op de gehuurde tapijtstripper heeft gemonteerd afgewezen. Geen onrechtmatig handelen maar een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Geen zaakwaarneming. Vordering ten aanzien van het verhuurbedrijf toegewezen. De verhuurder heeft de tapijtstripper verhuurd zonder voldoende...
  9. Deelgeschil letselschade. Ondanks gedane toezeggingen niet prematuur. Beslissingen over verlies verdienvermogen (omvang schadebeperkingsplicht, recht op begeleiding, bevoorschotting) en over buitengerechtelijke kosten (o.a. kosten voor voorbereiding verzoekschriftprocedures die niet zijn doorgegaan).
  10. verkeersrecht, benoeming deskundige, letselschade, ongeval fietser, aan deskundige te stellen vragen.
  11. Deelgeschil. Mishandeling. Letselschade. Vaststelling hoofdelijke aansprakelijkheid. Nader onderzoek nodig naar de omvang van de schade. Geen eigen schuld.
  12. Civiel recht. Bodemzaak. Letselschade. Tussenvonnis. Tijdens het Preuvenemint in 2013 heeft gedaagde een glas in het gezicht van eiser gegooid, als gevolg waarvan eiser ernstig letsel aan zijn rechter oog heeft opgelopen. In de strafzaak tegen gedaagde heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch in 2018 aan eiser als benadeelde partij een schadevergoeding toegekend. In aanvulling op die vergoeding v...
  13. Letselschade. Geen causaal verband tussen medische fout en (gesteld) verlies aan verdienvermogen. Geen causaal verband tussen psychische klachten en letsel. Geen secundaire victimisatie. Vorderingen afgewezen.
  14. Letselschade. Causaal verband tussen ongeval en deel gezondheidsklachten vastgesteld. Whiplash. Onvoldoende objectieve informatie voorhanden over de mate van de schade als gevolg van de uit die klachten voortvloeiende beperkingen. Gevorderd voorschot afgewezen. Ook afwijzing van de door de verzekeraar gevorderde verklaring voor recht. Vervolg op ECLI:NL:RBNHO:2024:13288
  15. Deelgeschil (na eerder deelgeschil). Letselschade. Medische aansprakelijkheid. Fout huisarts. Causaal verband. Hypothetische situatie zonder fout. Deskundigenverhoor artikel 200 lid 1 Rv (oud).
  16. Op 30 oktober 2019 heeft zich een kettingbotsing voorgedaan op de Van Brienenoordbrug te Rotterdam. Eiseres heeft daardoor letselschade geleden. De bestuurder van de Mercedes heeft een verkeersfout gemaakt (en heeft art 18 lid 1 RVV geschonden) en De Vereende is als WAM-verzekeraar aansprakelijk voor de daardoor bij eiseres veroorzaakte schade. De bestuurder van de Toyota is achterop de auto va...
  17. Eindvonnis Letselschade. schadestaat.
  18. Letselschade. Diverse schadeposten, waaronder verlies aan verdienvermogen onvoldoende onderbouwd
  19. Beschikking deelgeschil letselschade. De zuster is in 2019 slachtoffer geworden van een verkeersongeval. Zij heeft daardoor zwaar schedel-hersenletsel opgelopen. De verzekeraar van de andere partij heeft aansprakelijkheid erkend. Het verzoek is ingediend namens de zuster en de congregatie waarvan zij lid is. De zuster had binnen de congregatie verschillende rollen. Tijdens haar herstel zijn de...
  20. Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor letselschade als gevolg van botsing op skipiste. Miskenning aansprakelijkheidsmaatstaf in situaties van sport en spel? Schending FIS-regels zonder meer onrechtmatig? Miskenning grenzen rechtsstrijd; miskenning art. 149 lid 1 Rv? Motiveringsklachten.
  21. Letselschade. Vordering van verzekeraar op grond van artikel 843a (oud) Rv. Na verwijzingsbeslissing van kantonrechter heeft zich bij sectie civiel geen advocaat gesteld voor de gedaagde partij. Op tegenspraak. Geen reactie op nadere akte van verzekeraar. Vordering tot afgifte van bepaalde bescheiden toegewezen.
  22. Letselschade na val tijdens training hondencursus. Aansprakelijkheid bedrijf dat deze trainingen verzorgt. Kelderluikcriteria.
  23. Bedrijfsongeval met ernstige letselschade. Alvorens inhoudelijk te beslissen, stelt het hof bij dit tussenarrest partijen in de gelegenheid om het arrest, waarbij is beslist op het hoger beroep tegen de strafrechtelijke veroordeling van de werkgever in verband met het het bedrijfsongeval, in het geding te brengen.
  24. Deelgeschil letselschade (art. 1019 w Rv). Het COA is aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval met het (onverzekerde) golfkarretje waarmee X is aangereden door een medewerker van het COA. Er is sprake van juridisch causaal verband tussen de klachten van X en het ongeval. Het COA moet een aanvullend voorschot op de schadevergoeding voldoen. Daarnaast leiden (twee van de gestelde) vertragin...
  25. Intrekking PW. Weigering gemachtigde. Bedrag aan letselschade ontvangen. Ingebrekestelling. Dwangsom.
  26. Deelgeschil letselschade. Een bezoekster van het evenement Glow in Eindhoven is ten val gekomen toen zij in een lege stenen vijver stapte. De rechtbank acht noch de gemeente noch de organisator van het evenement aansprakelijk, omdat ook als de vijverbodem glad was door algvorming (wat niet vaststaat) van schending van een zorgplicht of onrechtmatige gevaarzetting geen sprake was. Kelderluikcrit...
  27. Letselschade-ongeval bij cursus toprope klimmen- kelderluikcriteria -verwijzing naar schadestaat.
  28. Letselschade. Val na bedrijfsfeestje op parkeerterrein. Verzekeraar zoekt regres. Vordering verzekeraar verjaard want er is geen tijdige aansprakelijkheidsstelling en er zijn geen stuitingshandelingen verricht.
  29. Letselschade. Pijnklachten door achterop aanrijding. Geen steekhoudende en zwaarwegende bezwaren door verzekeraar aangevoerd tegen deskundigenrapport dat door een door de rechter benoemde neuroloog is opgesteld. Bepaalde pijnklachten staan in causaal verband met het ongeval. Geringe delta v. Beperkingen. Schade. Afwijzing gevorderd voorschot, er is nog nader onafhankelijk medisch deskundigenond...
  30. Schadevergoeding wegens letselschade na moord in gevangenis. Vordering tegen de beheerder van de gevangenis. Shockschade en affectieschade afgewezen.
  31. letselschade - auto ongeval - beroep op overmacht - getuigen voortzetting
  32. Geschil over uurtarief belangenbehartiger letselschadezaak. Hoger uurtarief dan € 80 voor inhoudelijke werkzaamheden redelijk. Belangenbehartiger heeft afgeronde juridische opleiding en aantoonbaar diploma's daarvan. Daarnaast aantal jaar ervaring op gebied van letselschade. Maar geen opleiding op gebied van personenschade, geen keurmerk en geen lid van NIVRE of andere beroepsvereniging. Uurtar...
  33. Letselschade. Voorschot op schadevergoeding afgewezen omdat onvoldoende aannemelijk is dat de door eiser gestelde schade als gevolg van het ongeval, op dit moment of in de komende maanden, meer beloopt of gaat belopen dan de al door gedaagde uitgekeerde (materiële en immateriële) schadevergoeding.
  34. Letselschade. Vorolopig deskundigenbericht. Benoeming neuroloog en neuropsycholoog. Tegenverzoek op grond van 194 en 195 Rv nieuw afgewezen.
  35. Bodemprocedure, ongeval tussen fietser en scooterrijder. Scooterrijder spreekt fietser aan voor zijn letselschade. Reflexwerking artikel 185 WVW; geen overmacht. Fietser heeft weliswaar enige verkeersfouten gemaakt, maar die vallen weg tegen die van de scooterrijder. Scooterrijder (beginnend bestuurder) had (te veel) alcohol gedronken, reed te hard, anticipeerde/keek niet, hield niet goed recht...
  36. Kort geding. Voorschot schadevergoeding letselschade en bepaling dat eiser multidisciplinair behandeltraject mag starten op kosten gedaagde afgewezen. Onvoldoende aannemelijk dat er causaal verband is tussen ongeval en letsel, onvoldoende aannemelijk wat verlies in verdienvermogen is.
  37. Letselschade/deelgeschil. Valpartij met de fiets in een parkeergarage van een appartementencomplex. De rechtbank acht de Vereniging van Eigenaren aansprakelijk wegens gevaarzettend handelen (artikel 6:162 BW). Matiging van de kosten van het deelgeschil.
  38. Tussen twee verzekeraars is in geschil wie van hen (voor welk deel) moet opkomen voor de letselschade van een zzp’er, die door werkzaamheden met een graafmachine gewond is geraakt. De eigenaar van de graafmachine had een werk-/landbouwmaterieelverzekering afgesloten bij NN. De aannemer had een WAM/Werkmaterieelverzekering afgesloten bij Allianz. NN stelt dat zich een samenloop van verzekeringen...
  39. Letselschade / deelgeschil. Verzoekster is voor de voordeur van een woning die zij wilde bezoeken in een gat gevallen dat daar was gegraven in verband met werkzaamheden aan de gasleidingen. Zij spreekt de aannemer en onderaannemer aan voor vergoeding van haar letselschade. De rechtbank oordeelt dat de zaak zich niet leent voor behandeling in deelgeschil omdat bewijslevering nodig is over wat...
  40. Deelgeschil letselschade. Vrouw is door een fietsongeval met een automobilist die onder invloed was (WAM-verzekerd bij Nationale Nederlanden), blijvend invalide geraakt. NN heeft onrechtmatig gehandeld door 2 van de 8 gestelde koerswijzigingen, zijnde: het ten onrechte vasthouden aan eigen schuld en een kortingsstandpunt van eur 70.000-,- vanwege een gesteld te laag verkoopbedrag van de oude, d...
  41. In deze zaak gaat het om letselschade die een politieagent heeft geleden als gevolg van het verzet van gedaagde bij zijn aanhouding. De gevorderde immateriële schadevergoeding wordt afgewezen, omdat eiser onvoldoende heeft toegelicht en onderbouwd dat het gaat om schade die is geleden na indiening van zijn vordering als benadeelde partij in het strafproces. De misgelopen onregelmatigheidstoesla...
  42. verkeersrecht, letselschade, ongeval fietser, aan deskundige te stellen vragen.
  43. Geen aansprakelijkheid voor letselschade.
  44. Hoofdzaak en vrijwaring. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van een minderjarige aan. Geschil over de toedracht van het ongeval. De rechtbank acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken bewezen. Minderjarig kind verleende geen voorrang. Ouders aansprakelijk op grond van 6:162 BW juncto 6:169 BW. Beroep op eigen schuld verworpen. Onder toepassing Letselschade Richtlijn Huishou...
  45. Op 21 april 2024 heeft [verzoeker] beroep ingesteld bij de rechtbank Gelderland tegen - naar eigen zeggen - een beslissing van de minister van Justitie en Veiligheid van 17 april 2024. [verzoeker] heeft in 2001 letselschade opgelopen in zijn baan bij het bedrijf Color Neon B.V. als eerste monteur lichtreclame. Omdat hij het niet eens was met de toegekende uitkering op grond van de Wet op de arb...
  46. Nader voorschot op letselschade niet toewijsbaar. Onvoldoende duidelijk is dat schade is geleden tot de gestelde bedragen en dat er causaal verband is tussen de aanrijding en de huidige klachten
  47. Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Een verzekerde van ASR komt met de rechterwielen van zijn auto in de berm van de weg en schiet door het geven tegenstuur links over de weg en botst tegen een boom. De verzekerde loopt letselschade op die ASR aan hem vergoedt. ASR zoekt verhaal op de gemeente met de stelling dat de weg niet voldeed aan de eisen gesteld in het Handboek Wegontwerp 2013 – Basiscriter...
  48. Deelgeschil. Letselschade. Ongeval met loslopende hond tijdens buitenrit te paard. Risicoaansprakelijkheid eigenaar hond, aandeel eigen schuld ruiter is beperkt. Artikel 6:179 BW en artikel 6:101 BW.
  49. Letselschade. Aansprakelijkheid voor het verkeersongeval is erkend. Vordering tot betaling van schadevergoeding. Vordering wordt (op een beperkt deel buitengerechtelijke kosten na) afgewezen, omdat de vordering onvoldoende onderbouwd is. Dat eiser langer dan enkele maanden klachten heeft ervaren en dat deze tot beperkingen hebben geleid is onvoldoende onderbouwd gesteld. Bewijsaanbod wordt gepa...
  50. Letselschade door caféruzie. Bewijswaardering. Bewijslevering door getuigenverhoren geldt in aanvulling op al overgelegd schriftelijk bewijs. Betekenis vrijspraak door strafrechter of niet-bewezenverklaring door burgerlijke rechter. In vervolg op ECLI:NL:GHARL:2024:3468 en ECLI:NL:GHARL:2024:6226.