-
Huur kantoorruimte. Ontbinding en ontruiming toegewezen. Verwijzing schadestaatprocedure voor schade na ontruiming.
-
Ontruiming van gedaagde die zonder recht of titel van de woning gebruikmaakt. Ex-partners leven weer samen in een woning. Eiser en gedaagde willen beiden het huurrecht toebedeeld krijgen. Gedaagde verblijft onrechtmatig zonder recht of titel in de woning. Geen sprake van (contractueel) medehuurderschap. Ontruiming toegewezen.
-
Eiser vordert betaling van loon. Overeenkomst van opdracht. Bewijslevering.
-
Nietigverklaring van de dagvaarding. Kort geding. Mondelinge uitspraak.
-
Luchtvaart. De vervoerder heeft de passagier op redelijke gronden geweigerd op de vlucht. De vordering is daarom niet toewijsbaar. Ook de overige vorderingen zijn niet toewijsbaar, omdat het beroep van de vervoerder op ontheffing van de aansprakelijkheid slaagt.
-
Luchtvaart. Gesteld noch gebleken dat de vervoerder de passagier tijdig heeft geïnformeerd over een schemawijziging, zodat de compensatie toewijsbaar is. Het verweer dat rauwelijks is gedagvaard slaagt evenmin.
-
Overeenkomst van aanneming - gevelbeplating - gebrekkige uitvoer - schadevergoeding herstelwerkzaamheden
-
Vordering over en weer tot toedeling van de tot de nalatenschap behorende woning. Gelijke belangen, dus rechtbank gelast de verkoop van de woning als wijze van verdeling.
-
Verlenging ontruimingstermijn - 7:230a BW - Belangen huurder worden bij ontruiming ernstiger geschaad dan belangen verhuurder bij voortzetting van het gebruik.
-
Luchtvaart. Beroep op BO (de-icing) slaagt.
-
Luchtvaart. Schemawijziging.
-
Gedaagde heeft een huurachterstand. Eiseres eiste aanvankelijk ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming en betaling van de achterstand, maar na gedeeltelijke betalingen bleef nog € 796,95 open, plus € 95,26 rente. Eiseres heeft daarom haar eis verminderd en vorderde alleen nog betaling van in totaal € 892,21, vermeerderd met rente en proceskosten. Gedaagde is het daarmee eens. De vorderin...
-
Luchtvaart. De vervoerder voert aan dat (1) hij een van de passagiers bevrijdend heeft betaald en (2) de andere passagier tegen een gereduceerd heeft gereisd. Beide verweren slagen, zodat de vordering tot compensatie wordt afgewezen.
-
Luchtvaart. Het ontvankelijkheidsverweer van de vervoerder slaagt niet. De vervoerder voert geen verweer tegen de hoofdsom. Wél voert de vervoerder aan dat hij rauwelijks is gedagvaard, welk verweer slaagt.
-
Luchtvaart. Ontvankelijkheidsverweer slaagt niet. De passagiers hebben gemotiveerd gesteld en onderbouwd dat sprake is van een vertraging van meer dan drie uur, zodat de vordering toewijsbaar is. Het verweer dat de vervoerder rauwelijks is gedagvaard, slaagt evenmin.
-
Luchtvaart. Rauwelijks dagvaarden.
-
Luchtvaart. Beroep op 'no-show' slaagt niet. De gevorderde compensatie is toewijsbaar. Het verweer dat rauwelijks is gedagvaard slaaft niet.
-
De resterende vordering betreft een huurprijsvermindering. Omdat het gebrek inmiddels is hersteld en er op dit moment geen gebreken meer bestaan, kan eiser op dit moment geen aanspraak maken op huurprijsvermindering. Ten aanzien van de gevorderde huurprijsvermindering over de periode van 4 maart 2025 tot 8 oktober 2025 ontbreekt het spoedeisend belang. Compensatie van de proceskosten
-
Het geschil tussen partijen gaat over de contractueel bepaalde herwaardering van koopprijs na een aandelenoverdracht. In dit tussenvonnis wordt een register valuator benoemd om antwoord te geven op een aantal vragen zoals onder meer de te hanteren rentevoet en de toegepaste normalisaties.
(ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2022:5004, ECLI:NL:RBMNE:2024:242)
-
Aannemingsovereenkomsten. Gedaagde sub 1 moet een bedrag terugbetalen voor glazen ramen die niet zijn geplaatst. Schending art. 7:754 BW. Gedaagde sub 1 hoeft geen schadevergoeding te betalen, omdat geen sprake is van verzuim. Gedaagde sub 2 moet een bedrag terugbetalen voor werkzaamheden die niet zijn uitgevoerd (kozijnen vervangen). Reconventionele vorderingen van gedaagde sub 1 die zien op b...
-
Ambtshalve toetsing. Eindvonnis na akte. Voldoende onderbouwd dat is voldaan aan precontractuele informatieplichten. Kantonrechter blijft bij voorlopig oordeel omtrent oneerlijkheid huurprijswijzigingsbeding, dat wordt vernietigd.
-
Tussenbeschikking. Onteigening. Ontheffing deskundige en benoeming vervangende deskundige. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2025:5118)
-
Misleidende handelspraktijk in de financiële sector. Wordt er vermogensbeheer aangeboden? Of gaat het toch om bemiddeling met een partij uit Cyprus? Consument heeft recht op schadevergoeding, maar ook een deel eigen schuld.
-
Verzoek gedupeerden toeslagenaffaire tot voorlopig deskundigenonderzoek ex art. 202 Rv. Psychiatrisch onderzoek toegewezen, arbeidsdeskundige aangehouden. Kosten deskundige voorlopig ten laste van de Staat. Aansprakelijkheid jegens kinderen nog betwist.
-
Ambtshalve toetsing. Eisende partij heeft voldoende toegelicht en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de precontractuele informatieplichten. Toepasselijke bedingen in de algemene voorwaarden van de eisende partij en in de BOVAG-voorwaarden zijn getoetst en niet oneerlijk bevonden
-
Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis. Niet is gebleken dat eisende partij de gedaagde partij voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst heeft geïnformeerd over de voorwaarden voor het opzeggen van de overeenkomst, die automatisch wordt verlengd. Sanctie. Incassokostenbeding in de algemene voorwaarden vooralsnog oneerlijk bevonden. Overige algemene voorwaarden getoetst en niet oneerlijk bevond...
-
Ambtshalve toetsing. Sanctie vanwege niet voldoen aan precontractuele informatieplichten. Toepasselijke bedingen in de Algemene Voorwaarden voor Installatiewerk voor Consumenten van Techniek Nederland zijn getoetst en niet oneerlijk bevonden.
-
Eiser heeft een Rolex besteld via de website van Joaillerie Royale. Het horloge is door Joaillerie Royale via een koeriersbedrijf verzonden naar het door eiser opgegeven adres. Eiser stelt dat hij het horloge niet heeft ontvangen en vordert na buitengerechtelijke ontbinding het aankoopbedrag terug. Joaillerie Royale is het niet eens met de vordering en betwist dat het horloge niet door eiser i...
-
VV: geschil tussen VvE en eigenaar / lid VvE over meewerken aan verduurzamingsproject gebouw. Gedaagde wordt veroordeeld om haar medewerking te verlenen. Ook dient zij haar gedrag aan te passen, waarvoor een voorziening wordt toegewezen. Ten slotte wordt een voorziening toegewezen zodat de VvE gedaagde aan haar toezegging kan houden dat ze de voorschotbijdragen voortaan maandelijk bij vooruitbe...
-
VV: gecshil over toedeling gemeenschappelijke woning. De voorzieningenrechter komt tot het oordeel dat de woning aan de vrouw moet worden toegedeeld.
-
Gedaagde, zoon van een onderbewindgestelde vader (van wie eisers de zoon en zus zijn) heeft de woning van vader zonder recht of titel in gebruik genomen. Zijn positie is die van een kraker. Voor bewoners in die positie geldt dat hun belang bij voortzetting van de bewoning moet wijken voor het belang van de eigenaar bij ontruiming, indien dat belang voldoende aannemelijk en (in kort geding:) spo...
-
Omissie pensioenadviseur in prognose inkomenssituatie. Niet gebleken van schade, dan wel causaal verband tussen de omissie en de gestelde schade.
-
Gedaagde moet zorgkosten betalen.
-
Huurrecht. Ontruiming opslagruimte.
-
Aanneming van werk. Klant kan niet opschorten want hij is zelf in verzuim.
-
geldvordering in kort geding
-
Buren geschil, uitbouw staat 5 cm over de erfgrens, verwijderen overbouw? Kantonrechter wil een deskundigen benoemen ter beantwoording van vragen die van belang zijn voor de belangenafweging
-
Non-conformiteit badkamer. Vordering toegewezen.
-
vordering in kort geding tot nakoming overeenkomst; is er een koopovereenkomst tot stand gekomen?
-
[gedaagde] huurt een woning van [eiseres] en heeft de huur niet op tijd betaald. [eiseres] wil - na eiswijziging - dat [gedaagde] de huurachterstand betaalt. [gedaagde] moet de huurachterstand inderdaad betalen.
-
[eiseres] heeft met [gedaagde] een mondelinge overeenkomst gesloten op grond waarvan zij werknemers aan [gedaagde] uitbesteedt. [gedaagde] heeft een aantal daaruit voortvloeiende facturen niet betaald. [eiseres] wil daarvan nu betaling. [gedaagde]zegt dat er een betalingsregeling is afgesproken om dit bedrag te betalen en dat hij zich daaraan houdt. [gedaagde] zegt ook dat er verkeerde namen va...
-
Bewijsopdracht voor huurder dat hennepkwekerij korter in het gehuurde was dan verhuurder stelt.
-
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Is aanbieden van product via Google Shopping voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website onrechtmatig jegens concurrent? Samenhang met 24/03814.
-
Terugbetalen voorgeschoten bedragen van de VvE. Geen verjaring.
-
Eiseres vordert betaling van de factuur voor reparatiewerkzaamheden aan de auto van gedaagde; op de auto zat ten tijde van de reparatie een (Belgische) BMW Premium Selection garantie; normaal gesproken wordt de financiële afwikkeling van facturen voor auto's met die garantie geregeld door eiseres met BMW; eiseres heeft niet onderbouwd waarom de verantwoordelijkheid voor de financiële afwikkelin...
-
Vonnis is kort geding. Gedaagde schiet tekort in de nakoming van haar verplichtingen uit de huurovereenkomst en toepasselijke algemene voorwaarden. Persoonlijke opvattingen doen niet af aan deze verplichting. Zij zal worden veroordeeld het onderhoud aan haar tuin de plegen. Indien zij hieraan niet voldoet zal verhuurder worden gemachtigd het onderhoud zelf te (laten) plegen.
-
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Misleidende en vergelijkende reclame. Misleidende omissie. Handelt Google onrechtmatig jegens concurrent van adverteerder door product via Google Shopping aan te bieden voor prijs en tegen voorwaarden die verschillen van prijs en voorwaarden voor hetzelfde product op eigen website? Samenhang met 24/03815.
-
voorlopige voorziening: verlening vervangende toestemming verkoop woning en machtiging levering
-
Effectenleasezaak, tussenpersoonzaak. Beroep op advisering slaagt.
-
Tussenvonnis in provisioneel incident in letselschadezaak. Beroep op niet-ontvankelijkheid verworpen. In dit stadium van de procedure geen plaats voor toewijzing van een aanvullend voorschot maar redelijke kans dat dit in de loop van de procedure wel mogelijk is. De rechtbank houdt de beslissing daarom aan.
