-
Op 30 oktober 2019 heeft zich een kettingbotsing voorgedaan op de Van Brienenoordbrug te Rotterdam. Eiseres heeft daardoor letselschade geleden. De bestuurder van de Mercedes heeft een verkeersfout gemaakt (en heeft art 18 lid 1 RVV geschonden) en De Vereende is als WAM-verzekeraar aansprakelijk voor de daardoor bij eiseres veroorzaakte schade. De bestuurder van de Toyota is achterop de auto va...
-
Eindvonnis Letselschade. schadestaat.
-
Letselschade. Diverse schadeposten, waaronder verlies aan verdienvermogen onvoldoende onderbouwd
-
Beschikking deelgeschil letselschade. De zuster is in 2019 slachtoffer geworden van een verkeersongeval. Zij heeft daardoor zwaar schedel-hersenletsel opgelopen. De verzekeraar van de andere partij heeft aansprakelijkheid erkend.
Het verzoek is ingediend namens de zuster en de congregatie waarvan zij lid is. De zuster had binnen de congregatie verschillende rollen. Tijdens haar herstel zijn de...
-
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor letselschade als gevolg van botsing op skipiste. Miskenning aansprakelijkheidsmaatstaf in situaties van sport en spel? Schending FIS-regels zonder meer onrechtmatig? Miskenning grenzen rechtsstrijd; miskenning art. 149 lid 1 Rv? Motiveringsklachten.
-
Letselschade. Vordering van verzekeraar op grond van artikel 843a (oud) Rv. Na verwijzingsbeslissing van kantonrechter heeft zich bij sectie civiel geen advocaat gesteld voor de gedaagde partij. Op tegenspraak. Geen reactie op nadere akte van verzekeraar. Vordering tot afgifte van bepaalde bescheiden toegewezen.
-
Letselschade na val tijdens training hondencursus. Aansprakelijkheid bedrijf dat deze trainingen verzorgt. Kelderluikcriteria.
-
Bedrijfsongeval met ernstige letselschade. Alvorens inhoudelijk te beslissen, stelt het hof bij dit tussenarrest partijen in de gelegenheid om het arrest, waarbij is beslist op het hoger beroep tegen de strafrechtelijke veroordeling van de werkgever in verband met het het bedrijfsongeval, in het geding te brengen.
-
Deelgeschil letselschade (art. 1019 w Rv). Het COA is aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval met het (onverzekerde) golfkarretje waarmee X is aangereden door een medewerker van het COA. Er is sprake van juridisch causaal verband tussen de klachten van X en het ongeval. Het COA moet een aanvullend voorschot op de schadevergoeding voldoen. Daarnaast leiden (twee van de gestelde) vertragin...
-
Intrekking PW. Weigering gemachtigde. Bedrag aan letselschade ontvangen. Ingebrekestelling. Dwangsom.
-
Deelgeschil letselschade. Een bezoekster van het evenement Glow in Eindhoven is ten val gekomen toen zij in een lege stenen vijver stapte. De rechtbank acht noch de gemeente noch de organisator van het evenement aansprakelijk, omdat ook als de vijverbodem glad was door algvorming (wat niet vaststaat) van schending van een zorgplicht of onrechtmatige gevaarzetting geen sprake was. Kelderluikcrit...
-
Letselschade-ongeval bij cursus toprope klimmen- kelderluikcriteria -verwijzing naar schadestaat.
-
Letselschade. Val na bedrijfsfeestje op parkeerterrein. Verzekeraar zoekt regres. Vordering verzekeraar verjaard want er is geen tijdige aansprakelijkheidsstelling en er zijn geen stuitingshandelingen verricht.
-
Letselschade. Pijnklachten door achterop aanrijding. Geen steekhoudende en zwaarwegende bezwaren door verzekeraar aangevoerd tegen deskundigenrapport dat door een door de rechter benoemde neuroloog is opgesteld. Bepaalde pijnklachten staan in causaal verband met het ongeval. Geringe delta v. Beperkingen. Schade. Afwijzing gevorderd voorschot, er is nog nader onafhankelijk medisch deskundigenond...
-
Schadevergoeding wegens letselschade na moord in gevangenis. Vordering tegen de beheerder van de gevangenis. Shockschade en affectieschade afgewezen.
-
letselschade - auto ongeval - beroep op overmacht - getuigen voortzetting
-
Geschil over uurtarief belangenbehartiger letselschadezaak. Hoger uurtarief dan € 80 voor inhoudelijke werkzaamheden redelijk. Belangenbehartiger heeft afgeronde juridische opleiding en aantoonbaar diploma's daarvan. Daarnaast aantal jaar ervaring op gebied van letselschade. Maar geen opleiding op gebied van personenschade, geen keurmerk en geen lid van NIVRE of andere beroepsvereniging. Uurtar...
-
Letselschade. Voorschot op schadevergoeding afgewezen omdat onvoldoende aannemelijk is dat de door eiser gestelde schade als gevolg van het ongeval, op dit moment of in de komende maanden, meer beloopt of gaat belopen dan de al door gedaagde uitgekeerde (materiële en immateriële) schadevergoeding.
-
Letselschade. Vorolopig deskundigenbericht. Benoeming neuroloog en neuropsycholoog. Tegenverzoek op grond van 194 en 195 Rv nieuw afgewezen.
-
Bodemprocedure, ongeval tussen fietser en scooterrijder. Scooterrijder spreekt fietser aan voor zijn letselschade. Reflexwerking artikel 185 WVW; geen overmacht. Fietser heeft weliswaar enige verkeersfouten gemaakt, maar die vallen weg tegen die van de scooterrijder. Scooterrijder (beginnend bestuurder) had (te veel) alcohol gedronken, reed te hard, anticipeerde/keek niet, hield niet goed recht...
-
Kort geding. Voorschot schadevergoeding letselschade en bepaling dat eiser multidisciplinair behandeltraject mag starten op kosten gedaagde afgewezen. Onvoldoende aannemelijk dat er causaal verband is tussen ongeval en letsel, onvoldoende aannemelijk wat verlies in verdienvermogen is.
-
Letselschade/deelgeschil. Valpartij met de fiets in een parkeergarage van een appartementencomplex. De rechtbank acht de Vereniging van Eigenaren aansprakelijk wegens gevaarzettend handelen (artikel 6:162 BW). Matiging van de kosten van het deelgeschil.
-
Tussen twee verzekeraars is in geschil wie van hen (voor welk deel) moet opkomen voor de letselschade van een zzp’er, die door werkzaamheden met een graafmachine gewond is geraakt. De eigenaar van de graafmachine had een werk-/landbouwmaterieelverzekering afgesloten bij NN. De aannemer had een WAM/Werkmaterieelverzekering afgesloten bij Allianz. NN stelt dat zich een samenloop van verzekeringen...
-
Letselschade / deelgeschil. Verzoekster is voor de voordeur van een woning die zij wilde bezoeken in een gat gevallen dat daar was gegraven in verband met werkzaamheden aan de gasleidingen. Zij spreekt de aannemer en onderaannemer aan voor vergoeding van haar letselschade. De rechtbank oordeelt dat de zaak zich niet leent voor behandeling in deelgeschil omdat bewijslevering nodig is over wat...
-
Deelgeschil letselschade. Vrouw is door een fietsongeval met een automobilist die onder invloed was (WAM-verzekerd bij Nationale Nederlanden), blijvend invalide geraakt. NN heeft onrechtmatig gehandeld door 2 van de 8 gestelde koerswijzigingen, zijnde: het ten onrechte vasthouden aan eigen schuld en een kortingsstandpunt van eur 70.000-,- vanwege een gesteld te laag verkoopbedrag van de oude, d...
-
In deze zaak gaat het om letselschade die een politieagent heeft geleden als gevolg van het verzet van gedaagde bij zijn aanhouding. De gevorderde immateriële schadevergoeding wordt afgewezen, omdat eiser onvoldoende heeft toegelicht en onderbouwd dat het gaat om schade die is geleden na indiening van zijn vordering als benadeelde partij in het strafproces. De misgelopen onregelmatigheidstoesla...
-
verkeersrecht, letselschade, ongeval fietser, aan deskundige te stellen vragen.
-
Geen aansprakelijkheid voor letselschade.
-
Hoofdzaak en vrijwaring. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van een minderjarige aan. Geschil over de toedracht van het ongeval. De rechtbank acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken bewezen. Minderjarig kind verleende geen voorrang. Ouders aansprakelijk op grond van 6:162 BW juncto 6:169 BW. Beroep op eigen schuld verworpen. Onder toepassing Letselschade Richtlijn Huishou...
-
Op 21 april 2024 heeft [verzoeker] beroep ingesteld bij de rechtbank Gelderland tegen - naar eigen zeggen - een beslissing van de minister van Justitie en Veiligheid van 17 april 2024. [verzoeker] heeft in 2001 letselschade opgelopen in zijn baan bij het bedrijf Color Neon B.V. als eerste monteur lichtreclame. Omdat hij het niet eens was met de toegekende uitkering op grond van de Wet op de arb...
-
Nader voorschot op letselschade niet toewijsbaar. Onvoldoende duidelijk is dat schade is geleden tot de gestelde bedragen en dat er causaal verband is tussen de aanrijding en de huidige klachten
-
Wegbeheerdersaansprakelijkheid. Een verzekerde van ASR komt met de rechterwielen van zijn auto in de berm van de weg en schiet door het geven tegenstuur links over de weg en botst tegen een boom. De verzekerde loopt letselschade op die ASR aan hem vergoedt. ASR zoekt verhaal op de gemeente met de stelling dat de weg niet voldeed aan de eisen gesteld in het Handboek Wegontwerp 2013 – Basiscriter...
-
Deelgeschil. Letselschade. Ongeval met loslopende hond tijdens buitenrit te paard. Risicoaansprakelijkheid eigenaar hond, aandeel eigen schuld ruiter is beperkt. Artikel 6:179 BW en artikel 6:101 BW.
-
Letselschade. Aansprakelijkheid voor het verkeersongeval is erkend. Vordering tot betaling van schadevergoeding. Vordering wordt (op een beperkt deel buitengerechtelijke kosten na) afgewezen, omdat de vordering onvoldoende onderbouwd is. Dat eiser langer dan enkele maanden klachten heeft ervaren en dat deze tot beperkingen hebben geleid is onvoldoende onderbouwd gesteld. Bewijsaanbod wordt gepa...
-
Letselschade door caféruzie. Bewijswaardering. Bewijslevering door getuigenverhoren geldt in aanvulling op al overgelegd schriftelijk bewijs.
Betekenis vrijspraak door strafrechter of niet-bewezenverklaring door burgerlijke rechter.
In vervolg op ECLI:NL:GHARL:2024:3468 en ECLI:NL:GHARL:2024:6226.
-
Letselschade. Tussenvonnis. De rechtbank oordeelt dat gedaagde partijen aansprakelijk zijn voor de schade als gevolg van de mishandeling. Het betreft een mishandelng tijdens opnames voor een televisieshow. De rechtbank oordeelt dat er geen eigen schuld is door uitlokking. De vraag is tot welke klachten en schade de mishandeling heeft geleid. Daarvoor zijn deskundigenberichten nodig.
-
Letselschade. Verkeersongeval. Moeder en zoon letsel. Verzoek om betaling (aanvullende) voorschot. Causaal verband tussen de door verzoekers gestelde klachten en ongeval onvoldoende onderbouwd. Geen medisch onafhankelijk onderzoek gedaan. Pre-existentie/predispositie. Schade ook onvoldoende onderbouwd. Kosten deelgeschil voor zaak van moeder afgewezen. Kosten deelgeschil zoon gematigd.
-
Letselschade. Voorlopig deskundigenbericht. Vraagstelling neuropsychologisch onderzoek. Tromp-Elemans vraagstelling naast NVN-vraagstelling.
-
Besluit tot definitieve vaststelling van eigen bijdrage (verhoging) voor een toevoeging in een geschil met een energiebedrijf. Verzoek om een voorlopige voorziening met toepassing van artikel 8:83 van de Awb afgewezen. Gronden over loondoorbetaling, het ziek houden door de werkgever, de mogelijke ontbinding van de huurovereenkomst, vergoeding van medische kosten waarvoor verzoeker als gemoedsbe...
-
Letselschade. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2024:2355. Eiseres is er niet in geslaagd te bewijzen dat haar collega-arts zich op 9 december 2020 niet hield aan de geldende veiligheidsmaatregelen om besmetting met COVID-19 te voorkomen. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat de collega-arts onrechtmatig heeft gehandeld. Hoewel behandeling van de vordering die eiseres heeft ingesteld tegen het zi...
-
Deelgeschil. Letselschade. Aansprakelijkheid werkgever voor bedrijfsuitje.
-
Aansprakelijkheidsrecht. Letselschade. Whiplashklachten na ongeval van inmiddels 24 jaar geleden. Nog geen gezamenlijke medische expertises verricht. Is sprake van een plausibel klachtenpatroon en een causaal verband tussen klachten en ongeval? Onderzoek door een neuroloog bevolen.
-
Aan de orde is de vraag of eiser een arbeidsongeval is overkomen waardoor hij (letsel)schade heeft opgelopen waarvoor zijn toenmalige werkgever aansprakelijk is. De kantonrechter is van oordeel dat sprake is geweest van een arbeidsongeval en dat de werkgever vanwege het schenden van de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor het ongeval en met haar verzekeraar hoof...
-
Werkgeversaansprakelijkheid. Letselschade. Werknemer raakt ingesloten en trapt deur open om zichzelf te bevrijden. Niet is vast komen te staan dat het letsel van werknemer is ontstaan door het trappen tegen de deur. Afwijzing vordering van werknemer.
-
letselschade zaak. Voorlopig deskundigenbericht. Relatieve bevoedgheid. De rechter die heeft geoordeeld in een eerder deelgeschil is bij uitsluiting relatief bevoegd van een later voorlopig deskundigenbericht kennis te nemen.
-
Deelgeschil letselschade Tijdigheid van verweerschrift en tegenverzoeken. Verzoek van verzekeraar om te verklaren dat deskundigenbericht niet als bindend uitgangspunt geldt afgewezen. Bezwaren zijn niet aanstonds zo zwaarwegend dat deskundigenrapport terzijde kan worden gesteld zonder weerwoord van de deskundige. Deelgeschilprocedure leent zich niet voor nader bericht of verhoor van de deskundi...
-
Óf en in hoeverre is de letselschade-uitkering van de vrouw verknocht en valt deze buiten de gemeenschap van goederen? Komt haar in verband daarmee een vergoedingsrecht op de gemeenschap toe?
-
Curaçao. arbeidsongeval.vergoeding inkomens-en letselschade (verlies ringvinger). Art. 7A:1614x BW jo. art. 2 lid 7 Veiligheidslandsverordening brengt mee dat de werknemer moet stellen dat het ontbrak aan regelingen en aanwijzingen om schade te voorkomen (geslaagd), en vervolgens de werkgever moet bewijzen dat zij wel voldoende aanwijzingen heeft gegeven (niet geslaagd) of dat de schade te wijt...
-
Deelgeschil. Letselschade na eenzijdig ongeval waarbij sprake is geweest van een gebrek in het vergrendelmechanisme van de cabine van de vrachtwagen. Verzoek vaststelling volledige aansprakelijkheid en toekenning schadevergoeding. Verzoek afgewezen omdat nadere bewijslevering nodig is voor de vaststelling welke schade in causaal verband staat tot het gebrek en of er sprake is van eigen schuld v...
-
Incident tot tussenkomst 217 Rv. Mag een persoon die letselschade heeft geleden tussenkomen in een procedure tussen een derde die door dezelfde gebeurtenis materiële schade heeft geleden, en de voor de schade aansprakelijke partij?
